Pod hasłem "Nowe strategie dla zdrowia. Czas na redefinicję celów i wyzwań" odbył się w Katowicach XI Kongres Wyzwań Zdrowotnych, jedno z najważniejszych wydarzeń poświęconych ochronie zdrowia w Polsce. Uczestniczyło w nim łącznie 5500 osób, w tym 3500 stacjonarnie. W ponad 50 sesjach i debatach przedstawiciele Ministerstwa Zdrowia, administracji publicznej, środowiska medycznego, nauki, biznesu oraz organizacji pacjenckich rozmawiali o najistotniejszych wyzwaniach stojących przed systemem, w tym o demografii, finansach, nowych technologiach, zdrowiu publicznym i bezpieczeństwie.
Do udziału w tegorocznym wydarzeniu zostali zaproszeni eksperci Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Nr 4 w Lublinie. Dyrektor Naczelny USK Nr 4 w Lublinie Michał Szabelski wziął udział w w panelu "Wyzwania E-zdrowia – co działa, a co blokuje rozwój?", a Lekarz Kierujący Wieloprofilowym Oddziałem Zachowawczym USK Nr 4 w Lublinie i Dyrektor CWBK Uniwersytetu Medycznego w Lublinie prof. dr hab Krzysztof Giannopoulos uczestniczył w sesji "Teraźniejszość i przyszłość terapii zaawansowanych w hematoonkologii".
"Wyzwania E-zdrowia – co działa, a co blokuje rozwój?"
Paneliści pierwszej z sesji skupili się na bilansie wdrożeń e-zdrowia, w tym projektach w ramach KPO oraz Centralnej e-Rejestracji. Kolejnymi poruszanymi tematami były cyberbezpieczeństwo w kontekście zmieniającego się krajobrazu zagrożeń oraz szanse i niebezpieczeństwa wynikające z coraz większej obecności w medycynie sztucznej inteligencji.
Sesję moderowała Dominika Pietrzyk prowadząca portal zdrowie.rp.pl oraz redaktor pisma Rzeczpospolita. Po tym, gdy Andrzej Sarnowski, Dyrektor Centrum e-Zdrowia przedstawił aktualny stan wdrażania Platformy Usług Inteligentnych, zwróciła się do Dyrektora Naczelnego USK Nr 4 w Lublinie z pytaniem, jak przygotować się do podłączenia do platformy, której jeszcze nie ma.
- Proponuję spojrzeć na ten proces z dwóch perspektyw. Pierwsza dotyczy realizacji wskaźników cyfryzacji określonych w projektach finansowanych z KPO. Wiemy, że dla wielu szpitali ich osiągnięcie nie jest łatwe, ale są one możliwe do zrealizowania. Druga perspektywa to efektywność – środki z KPO powinny przełożyć się na realną poprawę funkcjonowania systemów informatycznych i jakości świadczonych usług - mówił Michał Szabelski. - W regionie lubelskim Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 4 w Lublinie należy do szpitali o największej ilości przychodów i największym zakresie świadczeń. Staramy się podchodzić profesjonalnie do tego, co ordynuje nam nowy, bardziej scentralizowanego model rozwoju e-zdrowia. Jeszcze niedawno wiele rozwiązań powstawało w logice regionalnej, a więc takich, które w ramach regionu będą kompatybilne, w przeciwieństwie do rozwiązań wyspowych. W tej chwili mówimy o centralizacji – podkreślił.
Jak zaznaczył Dyrektor Naczelny, w takim modelu kluczowa staje się dobra współpraca i komunikacja między szpitalami, dostawcami systemów informatycznych oraz instytucjami odpowiedzialnymi za rozwój e-zdrowia, w tym Centrum e-Zdrowia.
– W naszym szpitalu poświęciliśmy dużo czasu na usprawnienie współpracy z dostawcą systemu HIS, co przyniosło wymierne efekty. Obecnie realizujemy także projekt finansowany z KPO, którego istotną częścią jest rozwój cyberbezpieczeństwa. To temat niezwykle ważny, zwłaszcza w kontekście rosnącej liczby cyberataków – jak choćby niedawnego incydentu w Szczecinie, gdzie po zaszyfrowaniu danych przez hakerów szpital musiał przejść na papierowy tryb pracy – wskazał.
Kongres Wyzwań Zdrowotnych (screen z transmisji)
Prócz Dyrektora Naczelnego USK Nr 4 w Lublinie w panelu wzięli udział:
- Weronika Dejneka - członek zarządu, PZU Zdrowie SA,
- Dariusz Dziełak - dyrektor, Biuro Partnerstwa Publicznego i Innowacji, Narodowy Fundusz Zdrowia,
- Krzysztof Groyecki - wiceprezes zarządu, Asseco Poland SA,
- Przemysław Jesionowski - prezes zarządu, IC Solutions Sp. z o.o.,
- Andrzej Sarnowski - dyrektor, Pion Rozwoju Systemu Informacji Medycznej i Wdrożeń (ZDII), Centrum e-Zdrowia,
- Adam Szabuniewicz - członek zarządu, Mednow,
- Karolina Tądel - zastępczyni dyrektora Departamentu e-Zdrowia, Ministerstwo Zdrowia.
Transmisja z panelu dostępna jest poniżej.
"Teraźniejszość i przyszłość terapii zaawansowanych w hematoonkologii"
Prof. dr hab Krzysztof Giannopoulos to jeden z wiodących ekspertów w zakresie hematoonkologii. Jako prezes Towarzystwa Hematologów i Transfuzjologów jest zapraszany na najważniejsze konferencje i wydarzenia poświęcone temu tematowi. W sesji "Teraźniejszość i przyszłość terapii zaawansowanych w hematoonkologii" m.in. oceniał nową listę leków refundowanych, która wejdzie w życie 1 kwietnia 2026 r.
– Nowa lista refundacyjna jak najbardziej satysfakcjonuje środowisko hematologów. W tej dziedzinie postęp jest bardzo dynamiczny, dlatego regularne aktualizacje są niezbędne. Opieramy się na najnowszych badaniach klinicznych i międzynarodowych wytycznych – jeśli nowa terapia w badaniach trzeciej fazy okazuje się skuteczniejsza od dotychczasowego standardu, naturalnym oczekiwaniem lekarzy jest jej dostępność dla pacjentów – mówił prof. dr hab. Krzysztof Giannopoulos. - Warto podkreślić, że to obszar, który zmienia się bardzo szybko. Jeszcze rok temu mogliśmy mówić o zabezpieczeniu pewnych obszarów, teraz jest to już nieoptymalne. Hematologia nie zwalnia, mamy jednak dowody, że przynosi to dobry wynik zdrowotny - mówił profesor i przytoczył przykład pozytywnych zmian w leczeniu szpiczaka, które nastąpiły dzięki wprowadzeniu programów lekowych.
– Ostatnie decyzje refundacyjne znacząco wydłużyły zarówno czas do kolejnego leczenia, jak i całkowite przeżycie w obu grupach pacjentów: grupie kwalifikującej się do przeszczepienia, która nadal stanowi ok 30 proc. chorych na szpiczaka, ale przede wszystkim w grupie pacjentów, którzy nie kwalifikują się do przeszczepienia – czyli tych, u których nie możemy zastosować intensywnej chemioterapii, ale farmakoterapię. Decyzje refundacyjne ostatnich lat naprawdę zmieniły krajobraz terapeutyczny. W 2015 roku mediana przeżycia całkowitego dla grupy nieprzeszczepowej wynosiła mniej niż dwa lata, to był dramatyczny wynik, dużo gorszy niż w krajach Europy Zachodniej. Teraz widzimy zbliżanie się tych wyników do wyników grupy kwalifikującej się do przeszczepienia. To wielka korzyść, pokazująca, że wysiłki ekspertów, ale także Ministerstwa Zdrowia, naprawdę dają rezultaty - mówił prof. dr hab Krzysztof Giannopoulos, Lekarz Kierujący Wieloprofilowym Oddziałem Zachowawczym USK Nr 4 w Lublinie.
W panelu wzięli udział także:
- dr Michał Chrobot - prezes, Polskie Towarzystwo Koderów Medycznych, Think Tank SGH dla ochrony zdrowia,
- prof. Sebastian Giebel - kierownik Kliniki Transplantacji Szpiku i Onkohematologii, Narodowy Instytut Onkologii w Gliwicach, prezes, Stowarzyszenie Polskiej Grupy ds. Leczenia Białaczek u Dorosłych, wiceprezes, Polska Grupa Badawcza Chłoniaków,
- dr Wojciech Legieć - lekarz kierujący Oddziałem Hematologii i Transplantacji Szpiku z Bankiem Tkanek i Komórek oraz Pracownią Cytometrii Przepływowej i Fotoferezy Pozaustrojowej, Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli,
- Mateusz Oczkowski - dyrektor Departamentu Polityki Lekowej i Farmacji, Ministerstwo Zdrowia,
- Joanna Parkitna - dyrektorka Wydziału Oceny Technologii Medycznych, Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji,
- Dominik Romiński - prezes, Stowarzyszenie Kierunek Zdrowie,
- prof. Agnieszka Wierzbowska - kierownik Oddziału Hematologii i Transplantologii i Chorób Wewnętrznych, Klinika Hematologii Wojewódzkiego
Sesję moderowała Aleksandra Kurowska - redaktor naczelna portalu CowZdrowiu.pl
Transmisja z panelu dostępna jest poniżej.